M81 Ｍ82周辺 ぶ、分子雲が！

Ｆ7.2でもBIN3と10時間越え露出ならば分子雲が出るかも？

と淡い期待をしつつ淡い分子雲に挑みました。

この対象自体はよく写るけれども、美しく写すのは大変。

画像処理が初心者である故に素材だけでも良いものをと思い。

色見が良くわからなくなった。（笑）

TOA150 645F 1085mm 

ASI6200MM G100 -10℃　BIN3

L:5minx67  R:5minx18 G,B,Ha:5minx16  TOAL 11hr5min

初の2桁時間露出です。2晩続けて晴れたのがラッキーだった。

月明りはあるけれど00：00頃には沈んだ。

N.I.N.Aでは子午線反転時に2日ともにメインカメラの

ASCOMエラーが出たので電源ON,OFFした。

USB接触を疑って別のところに差し替えたがダメだった。

この度が初めてのASCOMエラーなので

N.I.N.Aは3日前ぐらいにアップデートが有ったけど

バージョンを１つ戻すと良いだろか？

しし座トリオ銀河・画像追加

ＲＧＢ画像を5分ｘ各８枚（２時間）分追加し

ディテールと色を表現してみた。

BIN３なので高解像度ではないが

これなら許せる範囲と思った。

しし座のトリオ銀河

昨晩は雲が消え、かねてから予定していた撮影ができた。

どんよりはしているものの、贅沢は言っていられない。

ピクセル等倍でもボケていないのが天体カメラ。

これはトリミング前だけど小さな銀河が点在していて

可愛い。

BIN1の高解像度でさらに細部をクローズアップしたいところ

が悩ましい。

今回はL画像の背景がしわしわ模様になった。

ディザリングガイドしてないのが原因なのか？

N.I.N.AでL,L,L,L,R,G,B,Haというセットを数回循環方式で撮影

しているのでディザリングさせると毎回ガイドのセンタリングに

時間を取られるのを嫌ってしていない。

かといってLを20枚Ｒを5枚とか順次撮影方式だと曇られて

BやＧが撮れない可能性があるので。

ＲＧＢを最初に撮って、残りはディザリングでLをひたすら

撮るっていうことも考えねばなるまいか？

TOA150　645F　Ｆ7.2

ASI6200MM　BIN3　gain100　-10℃

L：５minx29枚　R,G,B,Hα　５min各7枚　総露出時間4時間40分

M51

うん。M51です。（笑）

TOA150　645F ASI6200MM BIN3

L:5minx18 R,G,B,Ha 5minx6 TOTAL:3h30min

ビニング３で使うと時々1画素違ってPinInsightで

エラーになったりする。

フラットはAUTOではなく指定する。

これ絶対フラット処理してないでしょ！って時がよく有ったからね。

ダークの1画素違いでエラーになるからOPTIMIZEのチェックいれる。

入れてもダメな時がある。涙

BIN２だとF7.2だと感度的にだしBIN4だと

クローズアップでトリムする場合は解像度がちょっとね。

BIN３は割り切れないから四捨五入の誤差で１ピクセル狂ってるのだろう。

NGC4038 アンテナ銀河

カラー化してクローズUPしてみました。

NGC 2264 コーン星雲

TOA-150　645フラットナー　Ｆ7.2　1085ｍｍ

ASI6200　gain100 -10℃　BIN3

L：５分x12枚　ＲＢＧ各５分ｘ４枚　総露出：２時間

フラットに大きな輪が出来て（特にＬ画像）どうしたものがと

思ったけど半透明ゴミ袋を被せて同じ露出時間を各3枚ずつで

フラット処理するとバッチリ合った。

PIは最低３枚ないとマスターフラットを作成してくれないので

３枚とした。難点は時間がかかること。

ライトフレームとなるべく同じ方向で撮影すること。

星が映らないギリギリの透過率の半透明ゴミ袋を使用する事かな。

最近はELパネルで撮っていたが上手く行かず以前の方法に戻った。

これでダメならフィルターを買い替える所だった。

LRGBで9万かぁとか思いながら撮影中にネット見てた、うー危ない。

ZWOフィルターはゴーストとかピントで不評な噂を聞くも

ＬＲＢＧとナローでは若干のピントずれは極僅か。

私のはLRBGでは同じ、Ｈa,ＳⅡ,OⅢで同じです。

ゴーストは言われるほど出ない。

NGC4038 アンテナ銀河

TOA150+645F　ASI6200MM BIN3 G100-20℃

フラットが。。。ということで今回はBIN3でL5分８枚のみです。

カラーにすると背景色がムラで酷いです。

調査結果、どうもフラットナーのレンズ内部に曇り状のシミがありました。

これを放置するとカビになるのでしょう。

さっそくバラして清掃しました。

太陽光線で斜めから見るとよくわかりました。

-20℃冷却したのがいけない気がします。

実績のある-10℃に決めます。

左上：BTX　右上：元画像　左下：DeNoise AI

BTXは星像が小さくなり解像感がアップした。

DeNoiseは解像感が一番アップして本来ノイズも少なくなって

BTX不要な感じがする。

BTXの星像小さくするのは余計なお世話で係数ゼロでも小さくなる。

周辺の星にしっかり色が出て初めて美しい写真と感じているので

星像の大きさは対象によって変えたい。

短時間多枚数VS 長時間小枚数&ビニングによる感度の検証。

論より証拠という事で簡易的に検証してみた。

10秒x42枚=420秒

60秒x7枚=420秒

ビニング1x1

ビニング2x2

ビニング3x3

ビニング4x4

いかがでしょうか？

予想通り長時間小枚数の方が良い。

またビニングによる感度も上がっている。

ピクセルを間抜きしてフレームレートを上げるのが有るらしいが

CMOSはビニングによる感度upしないは、これと勘違いしてる

のでは？と思う。

ナローバンドの時はなんとなく露出を長くしたくなるのは

野生の感かも（笑）

美しくないときはモノクロで誤魔化す。

Hα+Ｌ+Ｒでモノクロとした。

美しくないときはこれに限る。（笑）

ＢlurXTerminatorはオリオンの燃える木の時は感動したものの

それ以降は星が小さくらるだけで何も変わらなかった。

デフォルト以外でも色々試したが。。。

年末のアップデートが良くなかったのだろうか？

DeNoise AIだとノイズ除去だけでなく構造もハッキリするので

今のところはこっちが10倍イイ！